Ankara’da süregelen boşanma davasında, kadın düğün altınlarının bir kısmının ev ihtiyaçları ve borçlar için, bir kısmının ise araç satın almak amacıyla eşi tarafından kullanıldığını ifade ederek mahkemeye başvurdu. Ziynet eşyalarının aynen iade edilmesini, bunun mümkün olmaması durumunda ise bedelinin ödenmesini talep etti.
Davalı olan erkek, araç alımında eşinin ısrarcı olduğunu öne sürdü. Kendi motosikletini sattığını ve eşinin rızasıyla yedi bileziği bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu belirterek davanın reddedilmesini istedi.
MAHKEMELERDEN FARKLI SONUÇLAR ELDE EDİLDİ
Davaya bakan birinci derece mahkemesi, kadının talebini kısmen kabul etti. Mahkeme; her biri 15 gram ağırlığında ve 22 ayar olan yedi adet bileziğin kadına iadesine, eğer iade mümkün değilse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle nakit olarak ödenmesine hükmetti.
Erkeğin itirazı üzerine dosyayı inceleyen bölge adliye mahkemesi ise bileziklerin kadın tarafından geri alınmamak üzere verildiği gerekçesiyle birinci derece mahkemenin kararını kaldırarak iade talebini reddetti.
YARGITAY SON SÖZÜ SÖYLEDİ
Bölge adliye mahkemesinin kararından sonra dosya Yargıtay’a taşındı. İncelemeyi tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bileziklerin geri verilmemek üzere ve kadının rızasıyla teslim edildiğini erkeğin kanıtlayamadığını vurguladı.
Yüksek Mahkeme, erkeğin ziynet eşyalarını geri vermesi gerektiğine karar vererek bölge adliye mahkemesinin hükmünü bozdu ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderdi.
